19.03.2025, 18:43
Manfred, ich erkenne durchaus, dass Kriege, Hungersnöte und der allgemeine Zustand der Welt zutiefst verwerflich sind – das leugne ich nicht. Aber selbst wenn wir diese Missstände als empirische Realität anführen, beweist das keineswegs, dass es nicht eine Religion X geben könnte – sagen wir mit 1 Million oder gar 1 Milliarde Anhängern –, der richtigen Religion, der dennoch nicht in der Lage wäre, alle Probleme der Welt zu beheben.
Denn selbst wenn eine solche Religion existieren und von einer großen Zahl von Menschen praktiziert würde, ändert das nichts daran, dass die überwiegende Mehrheit der Menschheit – vielleicht vier Milliarden Menschen – weiterhin eigenen Handlungen nachgeht, die Kriege und Hungersnöte verursachen. Zum Beispiel leben nach Schätzungen etwa die Hälfte aller Menschen von weniger als drei oder vier Dollar am Tag. Diese Menschen sind von Hunger und Armut bedroht, unabhängig davon, ob eine Milliarde Menschen die „richtige“ Religion haben. Selbst wenn diese eine Milliarde von der Wahrheit überzeugt wäre und sich friedlich verhielt, und Hunger bekämpfen würde, können die verbleibenden Menschen weiterhin in Konflikte und Vernachlässigung verfallen.
Deine Prämisse, dass der Zustand der Welt allein beweist, dass sämtliche Religionen falsch sein müssen, greift also zu kurz. Es ist schlichtweg nicht logisch, daraus zu schließen, dass die Existenz von Krieg und Hunger automatisch den Ausschluss einer möglichen Wahrheit einer bestimmten Religion bedeutet. Vielmehr ist es denkbar, dass selbst eine zutreffende Religion nicht in der Lage ist, alle menschlichen Übel zu beseitigen – sei es aufgrund struktureller, gesellschaftlicher oder wirtschaftlicher Faktoren. du machst dich also lächerlich.
Zusammengefasst: Auch wenn der Zustand der Welt in vielerlei Hinsicht elend ist, zeigt das keineswegs, dass es keine Religion geben kann, die in ihren Lehren wahr ist. Deine Argumentation zerfällt, wenn du zugibst, dass selbst die Annahme einer „richtigen“ Religion nicht zwangsläufig alle globalen Probleme lösen würde.
Denn selbst wenn eine solche Religion existieren und von einer großen Zahl von Menschen praktiziert würde, ändert das nichts daran, dass die überwiegende Mehrheit der Menschheit – vielleicht vier Milliarden Menschen – weiterhin eigenen Handlungen nachgeht, die Kriege und Hungersnöte verursachen. Zum Beispiel leben nach Schätzungen etwa die Hälfte aller Menschen von weniger als drei oder vier Dollar am Tag. Diese Menschen sind von Hunger und Armut bedroht, unabhängig davon, ob eine Milliarde Menschen die „richtige“ Religion haben. Selbst wenn diese eine Milliarde von der Wahrheit überzeugt wäre und sich friedlich verhielt, und Hunger bekämpfen würde, können die verbleibenden Menschen weiterhin in Konflikte und Vernachlässigung verfallen.
Deine Prämisse, dass der Zustand der Welt allein beweist, dass sämtliche Religionen falsch sein müssen, greift also zu kurz. Es ist schlichtweg nicht logisch, daraus zu schließen, dass die Existenz von Krieg und Hunger automatisch den Ausschluss einer möglichen Wahrheit einer bestimmten Religion bedeutet. Vielmehr ist es denkbar, dass selbst eine zutreffende Religion nicht in der Lage ist, alle menschlichen Übel zu beseitigen – sei es aufgrund struktureller, gesellschaftlicher oder wirtschaftlicher Faktoren. du machst dich also lächerlich.
Zusammengefasst: Auch wenn der Zustand der Welt in vielerlei Hinsicht elend ist, zeigt das keineswegs, dass es keine Religion geben kann, die in ihren Lehren wahr ist. Deine Argumentation zerfällt, wenn du zugibst, dass selbst die Annahme einer „richtigen“ Religion nicht zwangsläufig alle globalen Probleme lösen würde.
Die Wahrheit braucht keinen Applaus. Sie gewinnt sowieso.
